INVISIBLES – Igualdad de Género from ATTAC.TV on Vimeo.

¡Compártelo!

En diciembre de 2008 la Asamblea General designo el 19 de agosto como el Día Mundial de la Asistencia Humanitaria para contribuir a que la sociedad cobre mayor conciencia de las actividades de asistencia humanitaria en todo el mundo y de la importancia que reviste la cooperación internacional en este sentido, así como para rendir homenaje a todo el personal de asistencia humanitaria e invita a todos los Estados Miembros y las entidades del sistema de las Naciones Unidas, dentro de los límites de los recursos existentes, así como a otras organizaciones internacionales y no gubernamentales, a que lo celebren debidamente todos los años..

Este día tiene como objetivo principal de este día es dar una mayor difusión a las actividades de asistencia humanitaria en todo el mundo y rendir un homenaje a los trabajadores humanitarios que perdieron la vida o sufrieron lesiones mientras realizaban su labor.

Lamentablemente los ataques a los trabajadores humanitarios lejos de disminuir han aumentado en los últimos años, imponiendo un panorama incierto para el trabajo en las zonas de conflicto que resultan cada vez más peligrosas.

Con el respaldo de códigos de conducta bien definidos, debemos responder al imperativo humanitario de ofrecer ayuda a quienes se han visto desplazados, han sufrido heridas o necesitan alimentos, agua, abrigo, consuelo y atención médica esencial.

Referencias:

http://www.acnur.org/index.php?id_pag=8828

http://www.cinu.org.mx/prensa/especiales/2009/DiaAsistenciaHumanitaria/asistencia.htm

Imagen de: Asamblea de Cooperación Por la Paz

¡Compártelo!

El Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM) realizará, en el World Trade Center (WTC), una exposición para ofertar más de mil empleos a adultos mayores, los días 10 y 11 de junio.

El requisito de acceso es comprobar que las personas tienen más de 60 años de edad .

Participarán instituciones como: Liconsa, Indesol, Fonart, Fonaes, Condusef, Opciones Productivas, 70 y Más, ISSSTE, IMSS, Profeco, Conade, Conapred, Oportunidades, Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Los servicios que ofrecerán son:

• Tarjeta de descuento: Original de acta de nacimiento, CURP, IFE y dos fotografías tamaño infantil.
• Asesoría Jurídica gratuita, certeza jurídica (registro de acta de nacimiento), asuntos de intestado, escrituración, entre otros .
• Programa Tercera Llamada del Inapam ofertará los productos que elaboran los adultos mayores .
• Actividades artísticas, culturales y recreativas de los clubes y centros culturales del Inapam y ciclo de cine .
• Trámites para obtener la CURP (llevar acta de nacimiento o IFE) .
• Asesoría financiera, microcréditos, información sobre pensiones .
• Profeco instalará un módulo de atención al usuario para quejas y denuncias . Fovissste proporcionará asesoría para créditos de vivienda exclusivos para adultos mayores .
• Herramientas de Empleo a través de los Cecati para que reciban certificaciones de oficios, cursos de computación y algunas carreras técnicas.
• Becas para cursos y talleres, capacitación para el empleo.
• Ceneval e Inea ofrecerán información para concluir y revalidar estudios .
• Consultorios dentales.
• Examen visual.
• Toma de glucosa, colesterol, presión arterial, triglicéridos.
• asesoría nutricional.
• Perfiles de salud.
• Química sanguínea.
• Densitometrías.
• Mastografías.
• Ultrasonido.
• Salud preventiva.
• Terapia de tratamiento cerebral, prevención y detección de cáncer de mama.
• Consultas generales.
• Análisis clínicos.
• Información acerca de enfermedades emocionales.
• Masajes y terapias de ortopedia .
• Conferencias por especialistas con temas de salud para adultos mayores y enfocadas al empleo .

Si requieres más informes llama al 01800-4627261 , 687 6293 y 5687 6543

o directo a la pagina del INAPAM: www.inapam.gob.mx

Referencia:

http://www.inapam.gob.mx/index/index.php

¡Compártelo!

“Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal:

La publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo”.

Eduardo Galeano

Vivimos en una época de consumismo. Cada día la oferta de productos se hace cada vez mayor, elegir se vuelve más complicado y la publicidad es cada vez más invasiva. Saber qué comprar y cómo comprar hace una gran diferencia no sólo en la economía familiar, sino también en el impacto que ejercemos al medio ambiente y a nivel social. Es simplemente, no dejarse llevar por la publicidad y tener criterio para hacer las compras que realmente precisamos. Muchos de los productos y servicios que adquirimos realmente no los requerimos, son sólo el resultado de una necesidad creada.

Muchas de las actividades que realizamos en nuestra vida diaria en el hogar o en el trabajo están directa o indirectamente relacionadas con el ambiente y esto incluye los productos que consumimos. Por ejemplo, los empaques. Ya sean de plástico, cartón o metal, una vez consumido el producto final, estos se convierten en desecho. Podemos Reciclarlos y Reutilizarlos, y cuando esto no es posible, podemos separarlos para su debido acopio por parte de los servicios de recolección de basura. Sin embargo, hay una relación exponencial en la cantidad de basura que generamos en relación a la cantidad de productos que consumimos.

El impacto ambiental generado por nuestras acciones puede ser beneficioso o adverso. Es por eso que es importante Reducir la cantidad de basura que generamos. ¿Cómo? comprando de forma inteligente y responsable. Teniendo conciencia de lo que compramos y porqué lo compramos. Una pequeña acción que hace una gran diferencia a nivel social, económico y ambiental.

Te aconsejamos, adquirir sólo lo que realmente necesites, elegir por contenido no por la presentación (muchos productos cuestan mucho más sólo por el empaque), y comparar precios antes de hacer una compra. Preferir artículos con empaques que tengan el logotipo de reciclable o reciclado, Así mismo elegir mercancía con empaques sencillos que tengan menos plástico, trata, en la medida de lo posible, de no comprar productos desechables. Prefiere artículos de limpieza biodegradables.

Comprar por comprar sólo te llevará a gastar de más, tener más deudas, generar más desperdicios y más basura.

Vales por lo que eres. No por lo que tienes.

Referencias:

Semarnat

www.mktglobal.iteso.mx

www.ecoportal.net/

Imagen de: .ajara.

¡Compártelo!

Participa y descubre lo que instituciones, organizaciones y productores hacen para proteger la tierra, la salud y sus comunidades.

Asiste con tus amigos y familia y disfruta de la exposición de productos orgánicos y amigables con el medio ambiente, así como con los talleres, conferencias, música y teatro.

Esta primera feria busca mostrar a la población de Tepoztlán así como a sus visitantes diferentes opciones para proteger el ambiente, su salud y alimentación.

Ofrecer al pequeño productor preocupado por la protección del ambiente un espacio de venta de sus productos y promover el mercado local, el consumo responsable y el comercio justo.

Para mayores informes consulta la página: http://feriasorganicas.mx/

¡Compártelo!

Escrito por Naomi Klein

En el noveno día de la conferencia de Naciones Unidas sobre cambio climático, África fue sacrificada. La posición del bloque negociador del G-77, que incluye los estados africanos, había sido clara: un incremento de 2 grados centígrados en la temperatura global promedio se traduce en un incremento de 3 a 3.5 grados en África.

Esto implica, según la Alianza Pan-africana por la Justicia Climática, que “55 millones de personas adicionales podrían estar en riesgo por pasar hambruna” y “el estrés hídrico podría afectar a entre 350 y 600 millones de personas adicionales”. El arzobispo Desmond Tutu plantea así lo que está en riesgo: “Nos enfrentamos a un inminente desastre a una escala monstruosa… una meta global de cerca de 2 grados centígrados va a condenar a África a la incineración y a ningún desarrollo moderno”.

Y, sin embargo, eso es justo lo que el primer ministro de Etiopía, Meles Zenawi, propuso que se hiciera, cuando estuvo en París, de paso hacia Copenhague: parado al lado del presidente Nicolás Sarkozy, aseguró que hablaba en nombre de toda África (encabeza el grupo africano de negociaciones en torno al clima) y reveló un plan que incluye el temido incremento de 2 grados y ofreció a los países en desarrollo sólo 10 mil millones de dólares anuales para ayudar a pagar todo lo relacionado con el clima, desde diques hasta el tratamiento contra la malaria y la lucha contra la deforestación.

Es difícil creer que sea el mismo hombre que hace sólo tres meses decía: “Usaremos nuestras cifras para deslegitimar cualquier acuerdo que no sea consistente con nuestra posición base… Si se requiere, estamos preparados para retirarnos de cualquier negociación que amenace con ser otra violación de nuestro continente… No estamos dispuestos a vivir con un calentamiento global mayor al mínimo nivel evitable”.

Y también decía: “Participaremos en las próximas negociaciones, no como suplicantes que defienden su caso, sino como negociadores que defienden sus puntos de vista e intereses”.

Todavía no sabemos qué obtuvo Zenawi por cambiar su tono tan radicalmente, o exactamente cómo se va de una posición que hace un llamado a destinar 400 mil millones de dólares en financiamiento (la posición del grupo de África) a escasos 10 mil millones. De igual manera, no sabemos qué pasó cuando la secretaria estadunidense de Estado, Hillary Clinton, se reunió con la presidenta filipina Gloria Arroyo semanas antes de la conferencia y de pronto los más duros negociadores filipinos fueron echados de su delegación, y el país, que había demandado profundas reducciones del mundo rico, de pronto se alineó.

Sí sabemos, luego de observar una serie de estos discordantes y radicales cambios de opinión, que las potencias del G-8 estaban dispuestos a hacer prácticamente lo que sea por obtener un acuerdo en Copenhague. La urgencia claramente no proviene de un ardiente deseo de evitar el cataclísmico cambio climático, ya que los negociadores saben que las irrisorias reducciones de las emisiones que proponen son una garantía de que las temperaturas se incrementarán 3.9 grados, cifra “dantesca”, como la describió Bill McKibben.

Matthew Stilwell, del (Instituto para la Governanza y el Desarrollo Sustentable) –uno de los más influyentes asesores en estas pláticas–, dice que las negociaciones en realidad no tratan de evitar el cambio climático, sino son una batalla campal sobre un recurso profundamente valioso: el derecho al cielo. La cantidad de carbono que puede ser emitida a la atmósfera es limitada. Si los países ricos no consiguen reducir radicalmente sus emisiones, entonces se estarán tragando la de por sí insuficiente porción disponible para el sur. Lo que está en juego, argumenta Stilwell, es nada menos que “la importancia de compartir el cielo”.

Europa, dice, comprende cabalmente cuánto dinero será ganado en el mercado del carbono, debido a que lleva años usando el mecanismo. Los países en desarrollo, por otro lado, nunca han lidiado con restricciones de carbono, así que muchos gobiernos no se dan cuenta de lo que están perdiendo. Al contrastar el valor del mercado de carbono –1.2 billones de dólares anuales, según el destacado economista británico Nicholas Stern– con la irrisoria cantidad de 10 mil millones de dólares puestos sobre la mesa para los países en desarrollo, Stilwell dice que los países ricos intentan cambiar “cuentas y cobijas por Manhattan”. Añade: “Éste es un momento colonial. Por eso se hizo todo para que los jefes de Estado accedieran a un acuerdo de este tipo… Luego no hay vuelta atrás. Repartieron el último recurso que quedaba sin dueño y lo asignaron a los prósperos”.

Durante meses, las ONG se sumaron al mensaje de que la meta de Copenhague era “sellar el acuerdo”. A todos lados donde volteáramos en el Bella Center, los relojes hacían “tic tic tic”. Pero no bastaba cualquier acuerdo, sobre todo porque el único acuerdo sobre la mesa no resolvería la crisis climática y podría empeorar las cosas: recoger las actuales desigualdades entre el norte y el sur y sellarlas indefinidamente. Augustine Njamnshi, de la Alianza Pan-africana por la Justicia Climática, se refiere en duros términos a la propuesta de los 2 grados: “No se puede decir que se propone una ‘solución’ al cambio climático si esa solución provocará que millones de africanos mueran y si los pobres, no quienes contaminan, siguen pagando por el cambio climático”.

Stilwell dice que un acuerdo erróneo “sellaría un enfoque equivocado hasta 2020″, mucho después de la fecha límite para las emisiones pico. Pero insiste en que no es demasiado tarde para evitar el peor de los escenarios. “Preferiría esperar seis meses o un año y hacer bien las cosas, porque la ciencia avanza, la voluntad política crece, la comprensión de la sociedad civil y de las comunidades afectadas crece, y estarán preparadas para asegurar que sus dirigentes se comprometan con el acuerdo correcto.”

Al comienzo de estas negociaciones, la simple idea de un retraso era herejía ambiental. Pero ahora muchos ven el valor de reducir la velocidad y hacer bien las cosas. Fue significativo que, luego de describir lo que 2 grados implicaría para África, el arzobispo Tutu enunció que “más vale ningún acuerdo que un mal acuerdo”. Eso podría ser lo mejor que podríamos esperar de Copenhague. Sería un desastre político para algunos jefes de Estado, pero podría ser una última oportunidad para evitar el verdadero desastre para todos los demás.

© 2009 Naomi Klein. www.naomiklein.org.

Publicado primero en The Nation.

Traducción: Tania Molina Ramírez

Tomado de: http://www.jornada.unam.mx/2009/12/28/index.php?section=opinion&article=016a1mun

Imagen de: Tomás Rotger

¡Compártelo!

Aquí están algunos datos acerca del agua en México. Nos los ha mandado Fidel Mondragón quien es Punto Focal de GEO Juvenil Distrito Federal, a quien mandamos nuestro agradecimiento.

• Disponibilidad natural de agua estimada para el 2004 por habitante en México: 4,500 m3.
• Disponibilidad natural de agua por habitante en México en 1955: 11,500 m3.
• Disponibilidad natural de agua por habitante en México estimada para 2025: 3,822 m3
• Precipitación total de agua al año en el territorio mexicano: 1,511 km3.
• Disponibilidad natural media total del agua que se precipita en México (agua disponible): 476 km3.
• Ríos principales en México: 37.
• Superficie cubierta por los cerca de 70 lagos que hay en México: 370,891 hectáreas.
• Superficie del territorio de México compuesta por humedales (deltas, ríos, arroyos, lagos, lagunas, pantanos, turberas, oasis, cenotes, marismas, esteros, manantiales, manglares, tulares, rías y charcas): 5,115,393 hectáreas.
• Porcentaje del agua en México utilizada para uso agropecuario: 77.
• Porcentaje del agua en México para abastecimiento público: 13.
• Porcentaje del agua en México utilizada para industria autoabastecida: 10.
• Porcentaje del agua asignada para el riego que regresa al ciclo hidrológico sin ser aprovechada en la agricultura: 54.
• Porcentaje del agua subterránea que se extrae para la agricultura y que no llega a utilizarse en las parcelas por ineficiencia en la conducción: entre 40 y 60.
• Número de veces que representa, frente al abastecimiento público, el volumen de agua extraída para la agricultura y que no llega a utilizarse: 3.
• Porcentaje de cobertura nacional de agua potable: 89.2.
• Millones de personas en México que no cuentan con agua potable: 10.6.
• Porcentaje de la población mexicana con acceso a alcantarillado: 77.
• Millones de personas que no carecen de servicio de alcantarillado en México: 22.9.
• Porcentaje de la población rural en México con acceso a alcantarillado: 37.9.
• Porcentaje de aguas residuales captadas en los centros urbanos que es tratada: 27.6.
• Porcentaje de agua para abastecimiento público que se pierde en fugas: entre 30 y 50.
• Número de veces en que la contaminación de agua que genera la industria supera a la contaminación de 100 millones de habitantes: 3.
• Presas en México: 4000.
• Grandes presas en México: 667.
• Porcentaje de la disponibilidad natural de agua que se aprovecha con esa infraestructura en presas: 15.
• Porcentaje de los cuerpos de agua en México que presentan algún signo de contaminación: 70.
• Número de acuíferos, de los 653 identificados en México, que están sobreexplotados: 102.
• Número de acuíferos sobreexplotados en 1975: 32.
• Lugar que ocupa México, de un total de 122 países, en lo que se refiere a la calidad del agua: 106.
• Porcentaje de agua de buena calidad en los acuíferos: 80.
• Porcentaje de las aguas superficiales de México que son de calidad aceptable: 27.
• Porcentaje de esas aguas superficiales que tienen tal nivel de contaminación que es imposible darle algún uso directo: 24.

Fuente: Libro “Agua, medio ambiente y sociedad, hacia la gestión de los recursos hídricos en México”

Imagen de: BreS‘

¡Compártelo!